Introduccion
Nose si alguien recordo unas antiguas teorias bastante rompeodoras en las cuales se postulaba la existencia de un planeta cuadrado el cual diferia del nuestro en la historia del videojuego, existiendo una santificacion a nintendo y habiendo esta creado los videojuegos, entre otras variaciones importantes.

Sin embargo recientemente hemos tenido contactos con otro posible nuevo mundo. Y la verdad esque agradecemos a ese innovador teorico del cuadrismo planetario su trabajo en la divulgacion de esa teoria, puesto que creo que escuela y aplano el camino a toda una serie de avances muy importantes en la materia. Gracias a el ahora disponemos de suculentos preuspuestos para descubrir nuevos mundos deformados, y tras arduos esfuerzos, hemos podido encontrar por lo menos uno mas.

Aunque nuestros estudios aun son incompletos, ya hemos recopilado un pequeño grueso de material diverso, gracias al cual podemos teorizar y imaginar sobre la vida y la historia en ese planeta.

Analisis principal y socialismo

La verdad es que de entre todas las citas que nos llegan de ese planeta, no todas tienen la misma importancia ni interes. por lo que para nuestro estudio, las hemos ido seleccionado y ordenando.

Aqui veremos un claro ejemplo, el mayor lema levantado en ese recondito lugar y que es mas representativo del mismo.

b_a_t

No sabemos como sera el diccionario de la RAE de ese mundo, pero seguro que resultara muy distinto al nuestro, puesto que aqui el socialismo es:

Socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económico basado en la propiedad y administración colectiva o estatal de los medios de producción y en la regulación por el Estado de las actividades económicas y sociales, y la distribución de los bienes.
2. m. Movimiento político que intenta establecer, con diversos matices, este sistema.
3. m. Teoría filosófica y política del filósofo alemán Karl Marx, que desarrolla y radicaliza los principios del socialismo.

¿Y que dice nuestra wikipedia?
El socialismo es el control por parte de la sociedad organizada como un entero sobre todos sus elementos integrantes, tanto los medios de producción como las diferentes fuerzas de trabajo aplicadas en las mismas.1 El socialismo implica, por tanto, una planificación y una organización colectiva y consciente de la vida social y económica.

Osea que para que sea el socialismo, es necesario el control completo de la economia de forma socializada y planificada. Sin embargo algo no encaja... ¿como puede ser que un partido como el PSOE lo sea y ademas de forma pura cuando la economia es liberal, el sistema al completo lo es, y solo porque usa un poco economia mixta y un ligero proteccionismo social?

Este es uno de tantos puntos en los que ese mundo se diferencia del nuestro. Por tanto En ese mundo la rae debe decir:

Socialismo.
1. m. Sistema de organización social y económico basado en el uso de una economia mixta pero mantenendindo el sistema liberal y sumando un marcado proteccionismo social.

Como nota curiosa, y bastante graciosa, ¿no os parece que el PP de nuestro mundo tambien entra en esta definicion? Puesto que mantiene el proteccionismo social y la economia mixta, aunque sea en menor grado, sigue estrando alli.

Y esque en nuestro mundo existen partidos como p-lib, pero que lastima, pobrecillos los del mundo triangular, donde solo tenemos constancia de un par de ellos. Y es que almenos nosotros tenemos partidos liberales de verdad, aunque no los conozca ni dios, y con coherencia.


Algunas citas del programa de ese partido, inexistente en el otro planeta.

El gran descubrimiento: el movimiento Stalinista-Leninista

Osea que en ese extraño mundo tanto el PSOE como IU son partidos estalinistas y leninistas puros. Desde luego nos vamos haciendo la idea de cuan diferente es nuestro mundo al suyo.

Sin embargo y para empezar, en nuestro mundo el leninismo y el stalinismo no se ven nunca en la mismas siglas conjugados, sino que se dice marxismo-leninismo y stalinismo a secas, porque no tienen que significar lo mismo ni se ligan de forma directa en ningun sentido extra.

Sin embargo, en este extraño paraje eso nunca ocurrio, no podemos afirmar de forma certera que fue lo que ocurrio alli en la rusia zarista y su revolucion, pero es de suponer que en este mundo Stalin fuera tan viejo como Lenin, y por tanto debieron regir la URSS de la misma forma y con la mismo resultado.

Es por eso que el termino se llama estalinismo-leninsimo, para señalar el hecho de que estos dos son iguales e indivisibles, y que hasta tenian el mismo peso.

Sin embargo en nuestro mundo el estalinismo es algo bastante distinto al leninismo siendo es una version de entre tantas del marxismo-leninsimo, y esta una del marxismo, el cual lo es a la vez del socialismo. Esta claro que estas palabras escritas por Lenin sobre Stalin, entre otras, no debieron existir nunca alli, por ejemplo, porque no existian ni grados ni variaciones de ningun tipo, ni tampoco disensiones:

Y mientras que en nuestro mundo existio algo llamado desestanilizacion http://es.wikipedia.org/wiki/Desestalinizaci%C3%B3n tras la muerte del dictador, un proceso en el cual se elimino el culto y el poder de stalin, se le critico y se giro el rumbo del gobierno, eso nunca debio ocurrir en ese otro mundo, probablemente, el sucesor de Stalin-Lenin podria llegar a ser incluso un clon de si mismo o algo peor, mantenido gracias a la manipulacion y al engaño al que sometian a su pueblo.

Y estos son solo dos ejemplos entre miles.

Asi vamos viendo que en nuestro mundo se formula un amplio abanico de personalidades, ideas, fallos e intentos diversos, es decir, un gran pluralismo, mientras que en el mundo triangular, eso no existe, y solo existe un unico como personficacin con tintes casi malignas y malvadas. Casi llegaremos a creer que Lenin y Stalin fueron la misma persona, o hasta una pareja homosexual... quien sabe.

Esto es algo que veremos mucho en ese mundo, y es que normalmente, lo que en nuestro mundo presenta una gran variedad en este mundo puede ser resumido con una o dos palabras y solo existe de una forma.  
Asi mientras en nuestro mundo han exisitido docenas de teorias principales sobre el socialismo, en el planeta triangular todo conforma un unico bloque y una simple etiqueta. Esta muy claro pues que en ese mundo se perdieron el luxembruguismo http://es.wikipedia.org/wiki/Luxemburguismo,  o el comunismo de consejos, http://es.wikipedia.org/wiki/Comunismo_consejista, el revisionismo y la socialdemoracia, etc, pero bah, para que mencionar toda la lista, si son cosas que ya estan en nuestros libros de historia y que cualquiera pueda revisar o conocer, aunque por desgracia, en los del planeta triangular, no tienen esa suerte.

Como pequeño añadido humoristico podemos imaginar otras situaciones curiosas con la simplificacion extendiendose por todo ese planeta. Por ejemplo, el hecho de que no hubiera distintas razas humanas, solo los humanos-de-todos-los-tipos, que la tabla de colores este limitida solo hasta los primarios o incluso uno unico, osea, el conocido como color total-y-absoluto.

Como nota final, si en el planeta cuadrado esos partidos significan Stalinismo-Leninismo puro y duro... ¿Que sera de los partidos que en nuestro mundo si son leninistas o stalinistas y que critican masivamente al psoe o a iu? Obviamente, en ese mundo partidos como el PCPE no existen, ni los nostalgicos de stalin e incluso lenin son minorias criticadas y sin credibilidad como en nuestra epoca y mundo, sino que forman todos parte del partido central. Incluso IU forma un binomio casi identico.

UPD, ¿el primer y unico partido socialdemocrata?

Otro dato interesante es el hecho de que partidos como el PSOE o IU no sean representativos de la social democracia y si lo sean UPD.

En nuestro planeta la socialdemocracia nacio a finales del siglo de XIX en alemania, con el partido socialdemocrata . En su origen, la socialdemocracia buscaba realmente el socialismo. Pasa que en aquella epoca en las democracias liberales solo podian votar los ricos y poderosos, y los socialdemocratas pensaron que una buena alternativa de lucha podia ser el uso de las urnas y las reformas para alcanzar sus objetivos. Pensaban que al ser mayoria el pueblo obrero, si pudiera votar, ganarian y se podrian liberar, pero no fue tan facil, obviamente.

Sin embargo fue perdiendo impetu y "radicalidad" con el tiempo, hasta el punto de que los partidos comunistas actuales y los tipicos verdes son mas parecidos a la vieja socialdemocracia clasica. Hoy en dia se ha renunciado oficialmente a llegar al socialismo, siendo por reformas o no. Aqui unas citas de la wikipedia de nuestro mundo:

Pero en este mundo vemos todo lo contrario. Todos los partidos e ideologias "izquierdosas" se encuadrarian pues en esa ideologia estalinista-leninista, de la que hablamos antes, que acapara absolutamente toda la variedad e historia de nuestro mundo.

Asi en el lejano mundo triangular, la socialdemocracia esta fuera de ese grupo politico y ademas tiene un solo represenante valido, UPD, y quizas el unico de ese mundo al completo, pero lo que esta claro, es que la interanacional socialdemocrata, con  50 partidos que se aceptan y definen entre si nunca ha existido, como tampoco todas sus definiciones y pensamientos modernos como la tercera via, http://es.wikipedia.org/wiki/Tercera_via

Pero eh... espera un momento, Si un partido como UPD en ese mundo es realmente socialdemocrata por ser mas moderado, eso signfica que si los partidos socialdemocratas antes eran muchisimo mas radicales que ahora... y se han ido volviendo mas y mas conservadores hasta abandonar el socialismo como meta real y querer una economia mixta,  por logica UPD ha sido el unico partido y primer partido socialdemocrata de la historia del planeta triangular, pues los demas son aun mucho mas radicales que el.

Conclusion
En conclusion, podemos resumir el desarrollo historico e ideologico de ese mundo de la siguiente forma:

Anarquismo, mutalismo, comunismo, comunismo de consejos, leninismo, stalinismo, maoismo, castrismo, PSOE y IU(sobretodo el PSOE, que debe ser el partido iconico y lider absoluto del movimiento en ese mundo), etc, etc---> Stalinismo-Leninismo
UPD --> El unico, primer y verdadro partido Socialdemocrata de toda la historia.

Asi como algunos otros datos curiosos sorbe ese mundo:

-Fecha de invencion de la socialdemocracia: 1869 --> 2007
-Fecha de nacimiento de Lenin: 1870 -->1922
-El PSOE es un partido liberal progresista y de centro izquierda, o hasta cuarto izquierda, hoy en dia ---> El PSOE es el lider indiscutible del Stalinismo-Leninismo, situado en su mas brutal extremo.

Permaneced atentos y a la espera de nuevas informaciones diversas sobre este particular planeta triangular, que lo seguimos estudiando.

Por cierto, a quien le interesa ver el tratado original sobre el planeta cuadrado que viste esta pagina: http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=539038&postdays=0&postorder=asc&start=0

Y tambien permaneced siempre alerta a nuevos descubrimientos planetarios.

Anuncio para proximos capitulos: ¿Es ZP el lider indiscutible del movimiento Stalinista-Leninista de ese mundo? ¿Es uno de tantos clones del Stalin-Lenin original? ¿Y de sus perversiones que hay? Todo esto y mucho mas en las siguientes entregas.

Introduccion
Aqui vemos algo muy tipico del planeta triangular: que escribir un post automaticamente es igual a tener la razon, da igual lo que pongas en el mismo. Puedes estar repitiendo la misma paranoia infumable redundante cada vez que sera verdad mientras seas el ultimo que respondas con mucho texto. De esta forma es como llegan a su verdad. Y si lo dramatizas y flipas al maximo, mejor.

Los debates de este mundo son muy distintos a los nuestros, pero no podemos criticarles su cultura ni su forma de actuar, ya que obviamente, viven en un mundo distinto y alli esto es muy normal.

Por ahora solo podemos hacer suposiciones, pero creemos que los habitatnes de ese mundo solo se dedican a repetirse las cosas entre si eternamente, puesto que todos se miran en el espejo creiendose la verdad universal en persona. La estructura temporal tambien es distinta, reiniciadose el mundo cada 24h, de esta forma, pueden seguir rajando y peleandose entre si eternamente. Esto parece ser el deporte mundial mas famoso y un dulce pasatiempo que bien vale la pena para ellos.


Este es un buen ejemplo de ello. No solo lo he explicado ya, y no es la primera, ni la segunda vez y quizas la tercera... esque encima lo he puesto en maldita negrita. En mi mundo a esto se le llama tener mucha cara... pero claro, que sabremos nosotros, verdad...

Esta es otra de las caracteristicas unicas del planeta triangular. En nuestro mundo, por suerte, yo podria responder con un monton de opciones distintas:
-Porque me daba palo
-Porque me aburria
-Porque murio mi abuela
-Porque se me jodio internet
-Porque se los comio el perro
-Porque considero que disctuir en internet es inutil
-Porque considero que discutir contigo es especialmente aburrido y inutil y no estoy obligado a nada

Sin embargo todas estas opciones son inexistentes al completo en su mundo. Alli todo se resume en una conciencia egocentrica, engreida y paranoica que siempre ha de tener la razon y ser el centro de todo. Cuando no es asi siempre son los demas los culpables y los mentirosos. En este mundo las demas personas distintas a uno mismo no pueden decir nada sobre si mismas que contradiga la verdad universal de cada personaje.

Osea que mientras en mi mundo puedo elegir la ultima opcion entre tantas y resulta valida, en el planeta triangular aunque diga lo mismo, yo sere un ignorante total manipulado. por estar en desacuerdo con esa conciencia, y la prueba de ello es que no le respondo, y todo lo que diga sobre mi sera siempre mentira si no conjuga con sus propios prejucios.

 
Aqui vemos mas egocentrismo de un tipo similar y algo mas. En este caso para empezar, nos vamos dando cuenta de que la gente de ese mundo siempre trata a todas las personas como si ya las conociera al completo, como si hubiera sido tu amigo de toda la vida el cual te conoce al dedillo. Eso alomejor sera porque en su mundo pasa algo asi y cada persona tiene una pequeña-mini-persona en el, y forman una red simbiotica interconectada y saben los recuerdos y sentimientos de todas las personas del mundo a la vez.

Sin embargo aqui estamos muy lejos de tal capacidad. Tratar de poner a alguien que no conoces o apenas conoces junto a a otra persona, no es logico ni adecuado, igual que soltar que uno no sabe ni reflexionar, ni rectificar ni cambiar de idea, porque no lo sabes, no tienes ni puta idea. Peor el termino no tener ni puta idea tampoco existe en ese mundo por lo visto, pero eso lo dejo para mas adelante.

Y aun asi, debido al completo egoncentrismo del tipo, solo le importa lo que le atañe a el y ya tiene todas sus posturas creadas en la mente que no podre cambiar con ningun argumento y solo podre darle la razon o mentirle.

En este caso vemos otro topico, pero es que ademas, uno particualrmente hipocrita, esto es un prejuicio que parece haber calado muy hondo en el planeta triangular.  Sin embargo, yo no podria cambiar esta pregunta, por ejemplo, por:

17- ¿Todo el que no piense exactamente igual que tú es de izquierdas?
17- ¿Todo el que no piense exactamente igual que tú es Stalinista-Leninista?

Etc,etc, pero eso no es valido, porque como ya sabemos de anterories captiulos y preguntas, la gente de ese mundo es poseedora de la verdad universal, todo lo que digan es ley, y por lo tanto sus prejuicios serian validos, honrados, benignos, divinos, y los mios una patetica manipulacion impulsada por los conspiradores de XXXX(probablemnte del PSOE con ZP a su mando).

Y mientras que en mi mundo yo podria preguntarle si sus prejuicios tambien pueden ser manipulaciones y engaños y que fuera el que estuviera equivocado, que no hay ninguna verdad universal, hay la duda, eso es imposible para los seres triangulares, por todo lo dicho anteriormente, esa clase de pensamiento simplemente es implanteable en su universo fisico y su propia naturaleza, de hecho algunos estudios recientes señalan que es la esencia de cada ser de ese mundo, y que de quitarselo, se deshacen convirtiendose en humo.

¿Sabeis lo que es lo mejor? Que en general muchas de estas preguntas ya han sido respondidas otras veces o no vienen a nada, como ya heomos y seguiremos comentando, tb al final.

¿Sabeis que cosas molan mogollon tambien? Aplicar los mismos tipos de "argumentos" usados a otras premisas, un par de ejemplos rapidos:

20- En el planeta que vives tú ¿Los videojuegos no-casuals siguen existiendo? ¿Por qué?
20- En el planeta que vives tú, en 1936, ¿Los judïos siguen existiendo? ¿Por qué?

Pero sin embargo esto no es viable al pasarlo al mundo trianuglar, donde se deforma todo. Alli parece ser que asi es, que efectivamente, cualqueira cosa que desaparece lo hace por una buena razon y no se debe mirar atras. No solo los judios o ciertos tipos de videojuegos: personas, ideas, especies, paises, etc, todo igual que pueda ser tratado con ese argumeto.



Huy huy, en este caso, vemos algo que en nuestro  planeta es llamado contradiccion solo comparndo un cita del mismo texto:
Osea que haber si lo he entenido, ¿por un lado aceptas que ponga enlaces a la RAE y a la wiki pero por el otro dices que me lo invento todo y no aporto ninguna prueba?

Ah claro perdon, que pretendia analizar esta situacion usando el sentido comun y eso escasea en ese mundo, porque claro parece que en ahi la RAE y la wikipedia paracen estar conjurados sirviendo al Stalinismo-Leninsimo. Zp creo la wikipedia para manipularos y engañarnos, como poco.

Mientras que en nuestro mundo nadie dice que esas fuentes sean perfectas, pero de que base, si son validas y aceptables de inicio, claro que lo son. Aqui lo que pasa esque a nuestro especimen ya se le habia encencido su mecanismo mental: su prejuicio defensivo general tras leer mi post ha sido el de pensar que esto lo he hecho por despecho y rabiando y corriendo a hacer qualquier otra milonga para joderle, es por que pretende que le de mas fuentes, quizas no solo o no tanto porque no le parecen aceptables las fuentes sino porque cree que las he usado para poder debatir rapido, ya que segun el, soy un cateto ignorante del copon que ha corrido a usar la wikipedia para hacerse el listo, por eso acaba preguntandome por mas fuentes, y espera que me pueda ridiculazar a mi y no a mis argumentos.

Lo principal es decir que todo esto es mierda, basura en estado puro, a lo que no pienso contestar, ya que son mas falacias ad-hominem, yo soy un cateto integral que ha tratado de ir de listo y lo que pueda decir ha de quedar sentenciado, eso es lo que pretende con esto(entre otras, ya que hay mas), pero esto no es logicamente valido en nuestro mundo. En mi mundo por mucho que me pintara como el mismisimo lucifer, y por poco ha sido, todo lo escrito en mi post seguira siendo valido y debera ser tenido en cuenta de forma independiente y de por si misma.

De esta forma se va demostrando aun mas el "buen hacer" de la "logica" de los ser triangulares. Mira bat, te pongo ahora otro enlace a la wikipedia, el de lal ogica, http://es.wikipedia.org/wiki/Logica y el de las falacias, http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia, de esta forma puedes rajar mas, ya ves tu, te lo dejo facil y todo. Evidentmente esta sera la primera vez que habre leido sobre ello en mi vida, y si lo mencione alguna vez, algun truco que debia conocer de sopeton para joder o poco mas, o alguna manipulacion que me enseñaron en la logse para poder engañar a la gente y enfrentarme a personas como tu...

Sin embargo hay que hacer un ultimo comentario aqui y es que parece que en ese mundo 5 paginas de texto sean pocas, y ahoran van 9 mas...

En el planeta triangulo la gente parece tener mucho tiempo para rajar de los demas pero poco para leer o comprender, se dedican a escribir guiones de peliculas e incluso se matan a buscar imagenes para adornar, porque claro, eso lo que importa, meter un choque impactante y metiendote con el otro para tener la razon sin aportar nada al debate




Ostia es cierto, que me olvidaba, que en el mundo triangular siempre son ciertos las definiciones por nombres directos de las cosas. Fallo mio. Tienes toda la razon, el contexto, la historia, no puede cambiar el sentido de nada.

Por esa misma razon TLOZ: Ocarina of Time es un zelda puro, eh que si especimen, ¿me puedes decir a que palabras se refieren en tu mundo la segunda y cuarta letra? Y asi con qualquier otro ejemplo del palo con mario, re o ff... o la nintendo 64.

Y asi con muchas mas cosas. Pero menos mal que la hipocresia nunca llego a ser inventada en el planeta triangulo, menos mal...


Aqui vemos otro dato curioso: la eterna inseguridad, inacapacidad e confiar y continua creencia en la mala fe y lo peor de los demas, mas que nada, los que no te dan la razon, que como hemos dicho, son automaticamente unos mentirosos. Yo ahora podria contestar, de forma similar al otro punto:

-Porque me daba palo
-Porque me aburria
-Porque murio mi abuela
-Porque se me jodio internet
-Porque se los comio el perro
-Porque considero que disctuir en internet es inutil
-Porque considero que discutir contigo es especialmente aburrido y inutil y no estoy obligado a nada
-Porque simplemente cambie de opinon
-Porque simplemente cambie de opinion, ya que al terminar de escribirlo, me puse a otra cosa sin mas, y pensando en algun momento, me vino el paralelismo con el post del planeta cuadrado y cuanto molaria hacer una version-parodia del mismo, y me molaba y divertia, asi que lo hice. Y sobretodo por la brutal hipocresia y falsedad que transpiras por todos los poros, porque que un tipo como tu vaya con el plan que va tiene tela.

No señor, no puede ser esto, nunca podre ser algo normal, simpatico o simple, sin paranoias infumables ni conspirciones varias. Eso es muy aburrido, hay que fliparse para vender buenas peliculas, falta drama a saco. Yo no puedo bajar de lucifer para abajo. Soy esquizoide, loco, neurotico, berrinchoso, vivo en un mundo de fantasia, demente, y deberia estar poco menos que encerrado en un manicomio con una camisa de fuerza. Presa de la rabia y la locura corri a buscar en internet cualqueir cosa con que adornar un post para humillar al bueno de bat, pero gracias a dios, el destapo el pastel y nos salvo a todos.

Por poco llamaron los vecinos a la policia de los golpes y los gritos brutales que se oyeron mientras escribia -con una malevola sonrisa en mi rostro- ese post maldito.

Pero que perfido hipermalvado que soy, homrbe, porfavor...
¡Que le estoy llevando la contraria!  ¡Que no le doy la razon!  ¡Que no entro en su juego y esquema!


Quiero hacer recalcar esto porque es brutal esta mecancia mental de los que habitan en el planeta . Mientras que en nuestro mundo cuando alguien cambia de opinion o de quehacer pensamos:
¿Que debio pasar?
¿Que debio pasar, ya se lo preguntare mañana?
¿Que debio pasar, ya se lo preguntare mañana, seria por X?
¿Que debio pasar, ya se lo preguntare mañana, seria por X, mejor para el porque no estaba de acuerdo con el?
etc,etc

Pero no, esto nunca ocurre en el mundo triangular, por lo que ya hemos ido comentando.

Sobre las pregutnas
Y ahora una ultima contestacion a una pregunta sin preguta. Mientras que a nosotros que alguien no conteste a algo puede ser contestado por el tipico formulario citado ya bastantes veces, aqui esto es imposible de nuevo, es solo porque esquivas darles la razon,  es que ademas, puede estar ya contestada infinidad de veces en otros temas o simplemente, haberse formulado sin haber venido a cuento de nada, inventandote cosas a base de obsesiones varias. Es mas, casi lo hago a proposito como caso de estudio para ver como reacciona la fauna del mundo triangular, a ver que ocurre.

Esque espero poder reirme cuando oiga del sujeto que se acumulan millones de cosas por responder o que por enesima vez he eludido sus preguntas, aunque tambien fuera la enemisa vez que yo no discutia ni hablava de lo que tratan sus preguntas y que el me las volvia a formular, vete aqui que curiosa esta historia, si señor.

Y en nuestro mundo no responder a alguien no signifca SOLO no saber que responderle y darle la razon por intuilidad. Sin embargo, ese es su unico significado en el planeta triangular.

Alli la derrota dialectica es cuando el oponente no puede responderte a un tochaco de preguntas absurdas, redundantes y de las cuales gran parte no vienen a nada, y que te seguira poniendo una y otra vez hasta que le des la razon.

De hecho estas famosas preguntas hasta se usan como ranking. Cuantas menos logra responder el tipo con quien "debates" mas puntos ganas, basado en el porcentaje, claro. Existe todo un arte y miles de tecnicas de entrenamiento para lograr que sean las minimas posibles, artes que quedan recodigas ya de por si en este estudio.

Aclaracion sobre la naturaleza del debate
Otro dealle curioso que voy a dejar claro para analizar al sujeto de estudio es aclararle de antemano (otra vez) que este debate no va en esencia de socialismo o no, de defender a nadie ni de las multiples paranoias que tan absurdas nos parecen en nuestro mundo, este post va de debatir y hablar sobre el mundo triangular en si, sobre sus gentes, sus leyes, sus costumbres y sus formas de ver las cosas, y como mucho, de explicar datos historicos reales sin posicionarse en ningun punto.

Sin embargo vemos cada vez mas claro que este precepto es imposible que exista en ese mundo. Para ellos tu siempre formaras parte de sus obsesiones y juegos diversos, de sus peleas y guerras, no puedes elegir formar parte o no, aunque solo vengas a darle un articulo de una web o de una enciclopedia o explicar la historia, o hablar o analizar de como debaten entre si , no señor, eso no puede pasar nunca. Siempre, siempre, entraras en su pelicula formulada en su cabeza como a ellos les de la puta gana, ese es su total grado de egoismo, e incluso diciendolo una y otra vez, da igual, es ignorado una y otra vez, no puedes exisir sin ellos, no cuentas una mierda. Y desviaran todo lo que has dicho o hecho hacia sus propio juego y sus propias obsesiones, deformandolo por completo.

Sobre la informacion

Otro detalle curioso es que en ese mundo dar enlazes y quotes no parece ser dar informacion, y ni la wikipedia ni nada de nada,. Por lo visto en el planeta triangular todo dios se habla entre si con hablas infinitas charlas con miles de referencias, citas, todos van por ahi empujando un carrito con sus libros favoritos para poder hacerlo y  incluso cuando vas a comprar el pan se montan tochacos dialectos infinitos.
Ah no perdon que nada de eso, que aqui hemos visto continuamente al especimen hablar sin aportar ninguna prueba de lo que dice(y luego lo que decimos los demas  nos lo inventamos todo, y no es probabale, pero el nunca te dice en que es mentira), pero claro, yo estoy obligado a hacerlo, porque claro, no vamos a ser dos personas iguales, nostros dos, no señor, no os penseis eso de los habitantes triangualres.

Ya sabeis que yo soy el malvado tonto intuil que no le da la razon y que por eso tiene que explicarse continuametne, ser perseguido e interregoado, tildado de mentiroso como minimo y obligado a aportar mil pruebas de todo y encima no valen con las mas accesibles. Esto es brutal, mientras que el, no, calro esta, porque en el mundo triangulo todo dios empieza siempre cada debate pensando que tiene la verdad universal y que el que le esta replicando se debe poco menos que discuplar por no darle la razon. Siempre empiezas cualquier debate con inferioridad ante tu soberbio contrincante.

Aqui vemos otra ves su eterno rol que tan creido se tiene y que encaja con todo lo dicho. Menos mal que viene bat a salvarme de la ignorancia, menos mal, es incapaz de no situarse en el, de salirse aunque el contexto del debate sea casi el contrario, y obviamente, no es que yo falle en en algo, no no, esque casi nada tiene ningun sentido, por eso digo que a este especimen a flipado y exagerado no le gana nadie.

Y obviamente la forma son las preguntitas. No hay nada como ellas, no fallan, sirven para todos los casos, de hecho en el la leyenda del mundo triangular, este metodo fue inventado por Socrates en su dia en vez del dialogo socratico. Y ah si si, he corrido a la wikipedia para mencionar a socrates, anotalo, como en el programa de enseñanza de al logse nunca me lo enseñaron...xD

Que debe pasar ademas, esque le debe voler a la vista ver simplemente escrito en el papel la palabra zp, o psoe?  y encima sin er acomapañdas de rufian malvado, perfido, manipulador, ladron, etc, etc. Cualquier tema que hable de poltiico se convierte para estos tipos en una pelea en la que se enfrenta o se pierde ante el PSOE y el Stalinismo-Leninismo. E igual con todos los aspectos por eso, el tema es identico en otras areas del saber, como los videojuegos.

Sin embargo aqui viene una gran pecularidad graciosimas de ese planeta y esque aunque este comportamiento en nuestro mundo es tipico de los fanaticos, en su mundo es todo lo contrario, los fanaticos son los demas, los que piensas pro si mismos de forma independiente, fuera de esquemas fijos e inamobibles, ademas claro, de la mayoria que no le dan la razon.

Suerte que no vivo alli, uffff. Y por lo menos ahora mismo, no hay señales de una posible contaminacion entre universos y hasta de invasion. Incluso asi permanceremos alertas.

pd: Añado el link a una de tantas discusiones para el estudio de este curioso universo, recomiendo leer sobretodo la pagina 3.

http://zonadejuegos.org/off-topic/el-bce-pidio-en-agosto-a-espana-que-bajara-sueldos-y-fomentara-contratos-d-400/

Este es uno de los puntos culimantes del analisis del mundo triangular. Fijemenos en algo que ya hemos visto antes: como deforman y encajan todo en sus juegos y obsesiones(he contado como 8 referencias al psoe,etc).

Osea, que cuando yo ponia la definicion de la RAE y las citas en la wikipedia sobre el socialismo lo hacia para defender a este y atacar a los demas, era un panfleto, propaganda. Es incapaz de ver nada sin esto presente, sin una guerra sin cuartel entre bandos.

De eso a decir que la RAE dice que el socialismo es lo mejor va un trecho. Si tú confías en que eso sea una conclusión que la gente se pueda tragar, para ti harás.

Este es el punto mas fuerte y que explica como funciona su mente muy bien. Nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, nunca, he dicho ni pretendido esto, aunque claro, da igual que lo haya aclarado y una otra vez, siempre sere el mentiroso, aun asi, analizemoslo.

Es muy normal que no me entiendas si tu mente funciona asi. Esta siempre a la maxima defensiva. Pongo una cita de la RAE para hablar de datos historicos o de definicion del socialismo y este me lo interpeta, de nuevo, como un ataque a el y una defensa mia, nunca, nunca, le he visto no hacerlo.

Cada post que escribo lo interpeta igual, como un ataque y defensa en el mismo plan, ignorando casi todo lo demas. Y en base a su egoismo, yo siempre mentire, siempre estare haciendo lo que sus paranoias le dicen en su mente.

Sin embargo, a lo mejor ya se cuentan por docenas las veces en que aclarado esto en mis posts, y tambien esta ultima vez, y ha sido ignorado, claro esta, en sobre la naturaleza del debate.

Esta vez este va a ser mi unico tema tratado en este post, no hay escapatoria.

Esto viene a confirmar una de tantas formas de actuar de los hombres triangulo que ya hemos ido comentando, sobretodo en el ultimo post.

Ante un post que cerraba el debate y lo centraba en torno a un punto culimamante, ¿que encontramos?

-Se ignora otra vez por completo todo lo escrito en el post
-Se lanzan al gunas puyitas absurdas
-Se continua dando rienda suelta a las obsesiones y paranoias diversas del sujeto, soltando de nuevo mas propaganda anti-stalinista-leninista, dejando de lado todo lo demas.
-Casi que parece convertir otro tema en un tema dedicado a sus propios dilemas y obsesiones, en el mismo plan, desviandolo de nuevo, y casi hablando solo.

Da igual que en el ultimo post, otra vez, se hablara solo de esto, de como se carga el debate cada vez rajando y discutiendo sobre sus propias obsesiones, etc, etc, da igual, sigue con lo mismo ignorando todo o deformando todo lo que lo no cumple sus propias paranoias.

Como ya  hemos dicho, en el mundo triangulo, los debates entre la gente siempre son asi, rajando eternamente contra paredes y espejos, porque poco les improta  nada mas que lo que ellos piensen y les interese, y asi se entretienen.

Luego siguen diciendo que por no contestarles, les estas dando la razon, cuando estoy ya lo hemos explicado una y otra vez y el tema es que no se puede debatir con ellos, porque claro, obviamente, nuestras formas de hacer las cosas son muy distintas a las suyas.

Y aqui viene la clave, si los ignoras, lo interpetan como que les das la razon. Si te callas, igual, si te largas, igual. Si les explicas tu caso detalladamente, igual. Si tratas de debatir, todo el debate sera un desperdicio de tiempo atorado en los mostrados puntos muertos. Un aburrimiento completo y una tortura sadomasoquista, siendo tu masacrado continuamente.

De esta forma es como obtienen siempre autoengañandose el "tener la razon", que como hemos explicado antes, es la esencia vital de cada ser. Y por cada victoria mas crece y crece Aunque no les podemos culpar ya que sin ella mueren deshaciendose en humo... pobrecillos.

Tampoco podemos culpar a este especimen de ser un prepotente y engreido de cuidado a pesar de ser un falso, un hipocrita y en nuestra opinion, un inutil en algunos aspectos de los que alardea y critica a los demas continuamente.

Porque claro, hay que verlo poniendo ahora a cada persona en su propio mundo.

En el planeta triangular este especimen en particular debe ser un semi-dios reconocido mundialmente en sus propios artes, somos nosotros los que no lo entedemos, no no vayais a pensar mal.

Otro post cortito intentando centrar el experimento, otra vez, si señor, son insistentes en desviar todo los hombres triangulo.

¿Y donde he dicho yo eso?
Te animo a que busques mis citas donde digo eso y las pongas. Si las encuentras, estoy bastante seguro de que seran cosas que has malinterptreado segun tus propias mecanicas mentales, prejuicios y paranoias diversas descritas aqui.

En general te pido que me expliques donde me he definido a mi como pro-psoe, como pro-zp o qualquiera de las cosas que has soltado o piensas sobre mi.

Y luego, en este mismo post, vemos algo curioso, el de poner cosas que no vienen a nad, otra vez, ¿Porque necesitas que te explique contradicciones como esta si no vienen al tema del debate actual en nada? ¿Porque tengo que explicar mi ideologia en este cotnexto?

Aunque segun mis propios estudios ya explicados podemos adelantar la respuesta: porque aunque lo diga una y otra , y otra, y otra... y otra, x1000 veces, seguira viendo esto como un enfrentamiento entre sus bandos y cualquiera de mis aportaciones como panfletos.

Te recuerdo, otra vez, x1001 vez, que no estoy defiendo el socialismo ni en este ni en muchos otros posts o temas.

Ale, dos cuestiones simples.

Hola, no vengo a entrar en el debate, sólo a comentar una frase que me ha parecido muy chocante:


Si realmente hay alguien que considere que por estar en el paro dispone de mucho tiempo libre, entonces es que esta persona tiene un grave problema de actitud y, de seguir en esta línea, le espera con toda probabilidad un futuro muy negro.

Saludos.

me cole, a editar luego

Si fuese por pretensión de dejar las cosas claras no respondería a esto, porque sé perfectamente que quien haya leído los desvaríos de Gertk ya tiene claro su perfil ideológico, académico y psiquiátrico. Pero es que no me resisto, porque como bien ha insinuado, en una de las poquitas cosas que acierta, a mí esta clase de gente me encanta. Es como cuando CREMER coge por banda a The_Nintendero, y claro, esto es algo a lo que no me puedo resistir.

Tengo que decir que nunca he entendido por qué la gente decide marcharse cuando ve que no puede tener razón. Y esta es una de las cosas por las que digo que he descubierto que la masa como tal, en su inmensa mayoría no cuentan con eso que Gertk interpreta como sentido común. Durante años he visto como la gente se obstinaba en posiciones indefendibles, que puede ser Cubeplayer defendiendo el Ocarina, como Hatshepsut defendiendo al coronel Vyse o Gertk con el socialismo. Aunque tengo que decir que aunque personas como Riverita o CubePlayer llegaban a hacernos creer que no tenían sentido del ridículo, al final algo se les veía de consciencia de que estaban siendo leídos por otras personas aparte de su interlocutor, a las que tenían muy complicado venderles una mula ciega de esa magnitud. Lo digo por el compromiso de responder preguntas, desarrollar debidamente los razonamientos y presentar un planteamiento sólido que pueda convencer a alguien.
La impresión que nos queda de la postura de Gertk es como un queso, o una tarta, o un reloj al que le falta una de sus mitades. define media esfera, que es la que describe que todo lo que yo pienso para él está equivocado, pero la otra parte del asunto, que es la alternativa que él plantearía no se describe en ningún momento. Y cuando intentando seguir el razonamiento le planteas lo contrario de lo que tú piensas en forma de preguntas, a ver si va por ahí, se niega en redondo a responder.

Quizá nuestro entorno político, muy deficitario especialmente en los últimos años, no nos han dado buen ejemplo y hemos acabado pensando que dejar preguntas sin respuesta es una opción politicamente viable. Pero mi percepción es, que en una opinión pública debidamente formada, una persona que no responde preguntas resulta muy sospechosa. Resulta evidente que quien no responde algo oculta, bien sea ignorancia, incoherencia o algo todavía peor, pero desde luego queda claro que nadie que se niega en redondo a afrontar preguntas deja buena impresión ni inspira confianza.
Y más cuando da claras muestras de que no le importa perder el tiempo en quotear y en dar la réplica y te confirma manifiestamente que se las salta intencionadamente.
Yo creo que en este caso son ambas las respuestas, no sabe la respuesta y de saberla tampoco conseguiría ser coherente y mucho menos convincente. Pero creo que hay algo todavía peor, y es que no quiere saberlo. Meterse a investigar para responder las preguntas que le hago le llevaría a leer cosas que le harían trizas su película de buenos y malos. Prefiere no darle al play de los videos de youtube y no dejar que la realidad estropee su cuento de hadas, ese cuento de hadas donde el socialismo nos trae la felicidad.

Hay una cosa que creo que para todo el mundo está perfectamente clara. Si Gertk fuese de verdad un anarquista, debería estar enfrentado al socialismo completamente. El socialismo, como él mismo ha aclarado, pretende el control completo, el anarquismo es justo lo contrario, rechaza todo tipo de control.
Así que si Gertk fuese de verdad lo que dice, coincidiría conmigo practicamente en todo. Yo defendería un estado pequeño, que interfiriese lo menos posible en el día a día de los ciudadanos, y él iría un paso más allá y no querría que hubiese ningún estado.
En cambio vemos que todo lo que deja ver apunta en sentido contrario, a un estado inmenso e intervencionista.
Pero esto no es un caso aislado. Esto lo hace la izquierda habitualmente y Gertk es sólo uno de tantos, que como él mismo nos contaba, se fue a apedrear sedes del PP cuando todo el rédito de esas acciones se lo estaba llevando el PSOE, hasta el punto que le dió la vuelta a las encuestas y ganó en 2004.
Así, unos antisistema que supuestamente rechazan cualquier tipo de estado, acaban precisamente siendo colaboradores del partido que pretende un estado omnipresente. Y cuando les ves expresarse se comprende perfectamente el por qué. Porque son títeres que han oído campanas y no saben por donde.

Fijaos en los textos de la, afortunamente anulada, asignatura totalmente adoctrinaria de Educación para la Ciudadanía.

Wert lee en el Congreso la doctrina de EpC sobre socialismo y liberalismo

¿A que os suena? Es exactamente lo que está defendiendo Gerkt desde su primer minuto en el foro.
Yo creo que todo el mundo comprende la gravedad de esos textos. La educación estatal debe formar a todo alumno también en materia política, enseñar a todo alumno lo que es la izquierda y la derecha, pero desde un punto de vista neutral y sin posicionarse.
En los textos que lee Wert podemos ver que se enseña al alumno que el socialismo es lo mejor y el liberalismo lo peor, y está claro que quien esté en esa clave de pensamiento no se cortará un pelo a la hora de decir -y es la verdad, el socialismo es la igualdad y lo demás es capitalismo salvaje-. Pero pensemos por un momento que dijera lo contrario: -El socialismo es el sistema de gobierno que colapsó la URSS y el liberalismo es la razón por la que USA es conocida como la tierra de las oportunidades- Pues desde mi punto de vista sería verdad, pero está muy claro que un texto académico no puede darte ese tipo de indicaciones con claro sesgo ideológico. Debe explicar, en todo caso, lo que es cada idea y dejar la libertad al individuo de decidir cual es la más acertada.
Pero claro, si de entrada uno de los bandos está en contra del liberalismo por principio ¿Cómo va a dar libertades? Sería como pedirle a un tigre que se haga vegetariano. Además fijaos la contradicción, según ellos no es el liberalismo lo que trae la libertad. Esto es como la teoría esa de que los partidos socialistas que salen ranas no eran en realidad socialistas, sólo se lo ponían por marketing.
Y hay que reparar en lo importante que es que esto estuviese destinado al ámbito docente, porque lo normal es que el alumno dé por sentado que lo que le están enseñando en los centros de enseñanza sea verdad, igual que cuando te enseñan que la tierra es piramidal.


Ah, pero ¿El objetivo era hacerme cambiar? Pues yo creía que en este hilo en concreto que has abierto, el objetivo era mostrar al resto lo equivocado que estoy.
Yo nunca quise que Cubeplayer cambiase de idea, ni nunca lo esperé. Es más, nunca lo deseé, siempre quise que fuese mi contrapartida. Y contigo pasa igual. A mí no me gusta venir aquí a soltar mi discurso y ya está. A veces no me queda más remedio, pero prefiero mil veces tener a alguien enfrente que sostenga lo contrario.
Yo siempre he sabido que ellos no iban a cambiar de idea, pero sí creo que ayuda a la gente bastante el personalizar las dos ideas, y aunque sé que no todo el mundo tiene que estar de acuerdo conmigo, lo que es con Riverita, Cubeplayer, Hatshepsut o Gertk no creo que se identifiquen facilmente. Alomejor me equivoco, pero eso es lo que pienso yo desde mihumilde planeta.

Si algo he aprendido en los años que llevo en los foros es que nunca haces cambiar de idea al que tienes enfrente, a quien haces reflexionar es al resto. Y eso ha sido siempre mi intención, y por eso la gente como yo somos peligrosos en sitios como Meri, porque quien sigue el tema comprende que hay formas de pensar alternativas, y eso rompe sus planes de pensamiento colmena.

Si tú llegas a un sitio haciendo un discurso sobre la igualdad y la solidaridad, nadie te va a toser. Pero si llego yo y digo que esa es la coartada clásica del intervencionismo y que la verdadera libertad depende del individuo y de sus méritos, tú me dirás que trabajan unos y se enriquecen otros, y yo te diré que precisamente donde más diferencia hay entre clases sociales es en los estados socialistas, y tú me dirás que esos no eran en realidad socialistas porque ese partido se llamaba así por casualidad, y habrá debate... aunque tal y como lo he pintado creo que ya estarías en jaque. Como de hecho estás y por eso has abandonado, porque prefieres irte a un sitio donde la mentira te haga feliz, antes que permitir que la realidad arruine tu cuento de hadas.

Veo que al final das por sentado que habrá respuesta mía. Bien, eso significa que ya estás desarrollando algo de lógica.


Pues entonces no sé para qué lo empiezas.
Fíjate como te confiesas entre lineas. Cualquiera que lea esto pensaría que soy yo el que ha abierto el hilo para retratar tus absurdos, y se suponía que era al revés. Ahora admites que es mi juego, y por tanto el sujeto de estudio eres tú. Siempre has sido tú, es como si inscoscientemente quisieras darme la razón.
Va a acabar pensando la gente que te tengo a sueldo para que escenifiques todo esto. Primero estableces la diferencia entre dos mundos asumiendo tú el papel de burlón, luego tú mismo describes un mundo de Yupi que no hay quien se lo trague, tú mismo subrayas que no respondes preguntas para que a nadie se le escape, ignoras los desfalcos y despilfarros sociatas que están en todos los telediarios, no haces más que dar palos de ciego y evidenciar vacíos inexplicables y luego anuncias que te cansarás antes que yo, lo que significa que solo tengo que tener paciencia y esperar a que tú te aburras.
Pues chico, Ni aunque lo hubiese planeado yo hubiera salido mejor.


Esto es un clavo ardiendo que ya has dajado ver varias veces, y al que no dejas de aferrarte. Te consuela pensar que sí sé más que tú de videojuegos, tengo que saber menos de política.
Eso sería así si sólo hubiese dos temas en el mundo. Porque mira, es verdad que hay muchas cosas sobre las que no sé nada, como la cría del cangrejo, pero sobre lo que no sé intento no hablar. Y si acaso entro en algo que soy profano intento hacerlo con humildad y dejando claro que voy a tientas. Aparte de que si compruebo que algo de lo que me dice mi interlocutor es cierto, no me importa admitir el error y rectificar.
Lo importante es no incidir eternamente en el error por pura cabezonería que es lo que estás haciendo tú.

Otra cosa, este foro siempre fue de política en el fondo. Nació por un sentimiento de libertad. Además que toda forma de pensar es una representación política. El casualismo es una ideología en su terreno.
Un foro de debate por definición es un concepto político, otra cosa es que luego se hable de política como tema en cuestión.


¿Larguísimo? Al lado de "el mejor juego de la historia" de Meri esto es un chiste.


No hombre, va a ser que te retiras porque tienes razón pero te da pena aplastarme con tus contundentes argumentos...


Bueno, sin exagerar. Veo que al menos empiezas a darte cuenta que cuando el otro te responde a todo y tú a nada, quedas peor. Ahora has fingido responder a mis citas pero la realidad es que se puede resumir en una sola cosa: que no tengo argumentos.
Repitiendo argumento:0, argumento:0, argumento:0 como un loro.
Puede dar el pego a primera vista, pero quien lo lea comprobará que es otro numerito.

Fijaos en el esquema mental:

A continuación:


Volved atrás y fijaos bien cuantas veces lo dice, el que no se repite ni es redundante.
Esto lo tiene que estar haciendo mal a propósito. No puedo creer que una persona se deje a sí misma tan mal sin pretenderlo seriamente.

Gertk, todo el mundo sabe que yo sí tengo argumentos, por eso me hago tan pesado. Y por eso te hago preguntas, para ver si los tuyos coinciden con los míos. En esas mismas citas hay argumentos, aunque tú hayas escrito debajo que no los hay. No puedes cambiar la realidad solo con desearlo. Aprende eso.
¿No le decía esto a cubeplayer también?

Eres tú el que, cuando se niega a responder mis preguntas, demuestra que no tiene argumentos.
Eres tú el que no tiene argumentos y por eso te rindes, te aburres y te vas del hilo que tú mismo has creado.


¿En tu mundo este hilo tiene 20 páginas escritas por ti y con lógica?
Coño, pues sí que va a ser diferente.
Te lo digo porque en mi planeta vamos por la primera, hemos escrito los dos y por tu parte lógico y coherente hay bien poco. Sólo contradicciones y muchas lagunas.

Ya seguiré, que esto está entretenido.