La ley Sinde, polémica hasta el final

Efectivamente. Le dejan al gobierno entrante una serie de patatas calientes, con la idea descarada de obligarles a aprobarlas o a enfrentarse a una oposición prefabricada.
Si Mariano tiene lo que hay que tener, pondrá todo eso en la basura el primer día.

¿No eras tú el que quería quitar el canon?
¿Qué pasa? ¿Que tu amor por Zapatero te impide ver la realidad?

Lo que ha hecho el PP por el momento es eliminar el canon. Si eres coherente debería parecerte bien.
El PP tiene obligación de darle forma a la ley, eso es sí o sí, otra cosa es lo que diga el texto de la misma.

Actual ministro de cultura:

YouTube - Broadcast Yourself

Para los que no saben entender, porque años de adoctrinamiento zapateril les ha atrofiado el cerebro:
Min: 0:40 "...y no para los que simplemente se aprovechan de las posibilidades que esas redes lucrativas crean."

Repito: Ningún castigo para los que descargan. Simplemente perseguir al delincuente, que es tal y como lo establecía la legislación actual.
El problema es que la prensa se sigue refiriendo a la ley como "Sinde" porque es como se conoce popularmente. Pero es evidente que lo que se ha anunciado es radicalmente distinto de lo que la socialista, y por tanto totalitaria, Sinde pretendía. Que era una moderna inquisición y no una regulación totalmente respetuosa de los derechos del usuario como se ha anunciado.

Hay que aprender, primero a oir, luego a leer y finalmente a razonar por uno mismo, y no dejarse llevar por estímulos como si fueses un animalito.

Cualquier gobierno está en la obligación de aprobar una ley actual. Eso también lo he dicho yo. Pero no hay un modelo predictaminado que tengan que seguir. ¿Es que no has visto que las asociaciones que estaban en contra de Sinde ahora están de acuerdo?
La ley hay que hacerla, de acuerdo, pero eso da mucho margen aunque tú te niegues a verlo así.
Eres tú el que es un iluso si crees que las webs donde se aloja el grueso de las descargas se van a ver afectadas por la legislación española, que no rige de pirineos para arriba.

Tú estás obsesionado en que el PP acabe siendo el malo de la película, con independencia de como resulte ser la realidad. La prueba es que ya estás preasumiendo como va a pasar todo antes de que la ley se apruebe. Hablas de hechos ¿Qué hechos? ¿Te han cortado a ti algo? ¿Te han cerrado a ti alguna web? Entonces ¿Qué me estás contando? Defiendes a Zapatero y criticas a Sinde, esas piezas no las puedes encajar ni a martillazos. Háztelo mirar.

Toavía no han hecho nada y ya estais con el nunca mais. Se os ve venir a la legua. Todos con la misma cantinela, PP y PSOE no son lo mismo ¿Lo mismo fue Aznar que Felipe o Zetapé? Que no, hombre que no. Que no convence a nadie el rollo perroflautil.

Lo que se pretende dejar claro es que la nueva ley no va a atentar contra los derechos fundamentales del usuario. Hay países en los que se ha llevado a la práctica el corte del suministro de internet a personas que se le detectaban descargas, y eso es lo que yo considero un auténtico atropello, y que va en la misma linea sinde-sgaiana de criminalizar al autobús escolar por llevar música puesta.

Evidentemente el objetivo es reducir la piratería, la idea es perseguir al infractor y por tanto que el fenómeno desaparezca, a la larga si no descargaremos será porque no lo encontremos pero con la garantía de que no somos criminales a los ojos de la ley, por el hecho de descargar gratuitamente lo que se nos ofrece y que no nos veremos diciendo cosas como que nos cortaron un día internet por descargar un mp3 de Raphael, que sería algo bastante disparatado.
Aún así vuelvo a lo de antes, que el MP3 de Rapahel posiblemente se aloje un dominio de indochina. Y todo seguirá exactamente igual. Esto es paripé de cara a la opinión pública.

En definitiva, la garantía de que la ley que elabore el PP será respetuosa con los derechos fundamentales del individuo y con los principios del libre mercado, que era algo que con la Sinde no se iba a cumplir. Y de paso pues si modifican algo los privilegios en tiempo y cosas que son anacrónicas en la ley pues mejor, porque eso de 50 años después de la muerte del autor es una barbaridad, oiga, ni que hubiese inventado el tío el viaje a través del hiperespacio.

El canon había que quitarlo porque había sido declarado ilegal por el tribunal europeo. Lo que ocurre es que al partido socialista la legalidad se la trae absolutamente al pairo.
No de ahora, de siempre.